Нафтогаз назвал судебные иски к Газпрому «активами»
Украинская компания «Нафтогаз» по иску в Стокгольмском арбитражном суде требует компенсацию в размере $26,6 млрд и называет судебные претензии к «Газпрому» своим «активом».
Речь идет об исках, поданных «Нафтогазом» в Стокгольмский арбитражный суд в 2014 г., за не предоставленные для транзита объемы газа и проценты с этой суммы. В 2015 г. компания «Газпром» подала встречный иск, потребовав взыскать с «Нафтогаза» штраф за недобор контрактных объемов газа в 2012–2013 гг., когда украинская сторона отказалась выполнять ранее заключенные условия контракта по правилу «бери или плати». Сумма исковых требований «Газпрома» к «Нафтогазу», по информации украинской компании, составляет $38,7 млрд.
Общая сумма взаимных претензий «Нафтогаза» и «Газпрома» друг к другу выяснилась после того, как украинская госкомпания была вынуждена оправдываться за объявление о тендере по покупке бронированного «Мерседеса» для председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Андрея Коболева.
Нічого особливого, просто Мерседес за 200к доларів для якогось дяді за держкошт https://t.co/OChrch4ab6 pic.twitter.com/QqkdL9EoSw
— Міністр Еміграції (@MigrateUkraine) 31 июля 2016 г.
В сообщении «Нафтогаза» в Facebook было заявлено о том, что это некая «страховка» для ее руководства на фоне исков в Стокгольмском суде.
Стоит отметить, что наиболее интересным в заявлении «Нафтогаза» представляется не столько оправдание покупки бронированного лимузина для ее руководителя, а некая «стандартная бизнес-логика» украинской госкомпании, которая называет «потенциальную выгоду» от исков к «Газпрому» своим «активом».
«Только по делам с «Газпромом» сумма претензий против нас – 38700000000 долларов вместе с процентами, сумма претензий с нашей стороны – более 26600000000 долл. Осенью назначено слушание по обоим производствами. Глава «Нафтогаза» является не только свидетелем по делу, но и руководителем компании-истца, лицом, действующим от имени компании, и принимает все связанные с этим иском решения.
Решение о закупке приняло правление исходя из интересов компании и ее акционера. Основанием для принятия решения стандартная бизнес-логика, похожа по своей сути на приобретение страхового полиса: лучше потратить небольшой процент сейчас и минимизировать риск потери актива (всего или существенной части) в будущем. Активом является потенциальная выгода от выигрыша в Стокгольмском арбитраже».